Analytics

3.17.2006

No lo niegan, al contrario, lo presumen...

¿Cantando por un hueso? ¡No hombre! ¡Aquí en México ni siquiera hay que esforzarse para hacer carrera política! En La Jornada (sí, me gusta leer La Jornada ¿y ké y ké?) sale hoy un artículo que demuestra porqué están las cámaras tan jodidas. De un lado para otro, de un charco de lodo a uno de mierda y de regreso, de la cárcel al senado, y de la de diputados a alguna gobernatura y de ahí a la presidencia si se es lo suficientemente abusado, abusivo y falto de vergüenza.

Con eso de que éstos puercos no tienen que hacer campaña, sino que los escogemos "a forziori" o, como se dice más coloquialmente, "a güevo" (sí, con g). Deschamps (pemexgate), Alejandra Barrios (lideresa de ambulantes, asesinato), Víctor Flores (ex líder ferrocarrilero), Cuauhtémoc Gutiérrez y Norma Gutiérrez(líder de pepenadores y hermana que lo acompaña a destrozar lo que sea necesario) y varios ejemplares parecidos nos demuestran lo hermoso que es vivir en el cambio, en la democracia, en donde cualquier ciudadano o, en el caso de ellos, hijo de la chingada, puede obtener un lugar para expresar su opinión, robar cuanto se le antoje, agredir a quien papi partido diga y todo facilitado por un bellísimo fuero constitucional que impide que se les toque con el pétalo de una rosa.

Pues a votar mis niños, que de éstos sí nos podemos salvar. TODOS ESTOS están en el PRI. Si no se vota por el pri estos se quedan con las ganas. Voy a investigar bien cómo se otorgan las famosísimas "plurinominales" para hacer mi parte por evitar que estas ratas descaradas sigan viéndonos la cara a todos.

3.16.2006

Los intolerantes y "su divina misión"

Pues parece que los grupos pro-familia-biblia-religión-ortodoxia-moral-principios-etc-etc-etc anti-todo-lo-demás no entienden que ya no vivimos en tiempos del rey Salomón. Ahora resulta que 19 agrupaciones de éstas (que a mi modo de ver no tienen nada mejor que hacer que dedicarse a fastidiar a quienes están fuera del grupo) planean un boicot contra Ford por apoyar a los homosexuales. Vamos, yo también quiero boicotear a la Ford, pero no por abiertos sino por gringos jajajaja. No me interesa defender a la empresa, pero me fastidia ver que gente que se dedica supuestamente a promover los valores bíblicos tome como punto de partida la discriminación y el argumento de que "todos somos hijos de Dios, pero unos más hijos que otros" (pirateado de Rebelión en la granja de George Orwell). Se dedican tanto a buscar al anticristo y al demonio entre nosotros que no se dan tiempo para buscar a Dios y la paz.

Pobres, al fin y al cabo, todos venimos de y vamos al mismo sitio.

3.13.2006

¡¡¡Qué asco me dan los empresarios!!!

De verdad que lo leo y no lo creo...

"No se puede ir más allá del diagonal 3, mentira que las cuadrillas llegaron al 9", afirman. "No es cierto que estuvieron en el cuarto de máquinas, porque no se puede entrar ahí. Solamente nos han estado engañando."

"Para quitar los escombros que hay después del diagonal 3 y seguir hasta donde pueden estar los cuerpos se necesitan tres, cuatro, cinco, seis meses mínimo. ¿Por qué no nos lo dijeron desde un principio?"

Todo sugiere que (la entrega de indemnizaciones) se tratará, aparentemente, del último acto de la comedia oficial, para que se reanude en la oscuridad y en el silencio la tragedia sin fin que es la vida cotidiana de los mineros del carbón en Coahuila.


¿Qué mierda pasa con esa gente? ¿Qué espera el pinche gobierno para dejar de ser la porquería que siempre ha sido, es y, por lo visto, se empeñará en seguir siendo? ¿Necesitan que la gente salga ya no a hacer marchas silenciosa, sino a balear oficinas gubernamentales? ¿Quieren seguir protegiendo los malditos intereses de un grupo de cabrones sin escrúpulos y ningún otro objetivo que explotar al jodido y encabronado pueblo?

¿Porqué la pinche necesidad de estar engañando a esa pobre gente? ¡Ah! ¿Cómo es que no entendemos? Había que hacerse pendejos hasta que el relajo se hiciera menos "interesante" (los periodistas se hartaran de estar ahí y la gente de verlos) para que nadie, o cuando menos pocos, se diera cuenta de que con toda la frialdad del mundo estaban dando esperanzas inútiles a los familiares de los mineros muertos por sus asquerosas políticas para maximizar ganancias, para salvar las acciones que tienen en la bolsa, para ocultarse de la opinión pública...

Dan asco, pero a la vez da miedo. Es de dar miedo lo bajo que puede llegar la gente por "cuidar" su dinero. Es más valiosa una acción o la calificación de riesgo financiero de la empresa que la vida de 65 mineros, la salud física y psicológica de sus familias, la tensión en el país, la preocupación de cientos, miles de personas que siguieron de cerca todo el acontecimiento desde la explosión. Al secretario del trabajo poco le importó. Al líder sindical lo que le importa es seguir cobrando aunque los que le dan de comer se sigan muriendo de hambre. A los dueños de la empresa sólo les preocupaba que les concedieran los derechos para exlotar el metano o gas grisú que se genera en las minas de carbón y tuvieron a 65 mártires que ayudaron con sus vidas a que esto sucediera. Ni tardos ni perezosos nuestros diputados aprobaron reformas a la ley minera para

entregar a la iniciativa privada la explotación del gas metano obtenido en los yacimientos de carbón, conocido como gas grisú, lo que a su vez permitirá ''elevar la rentabilidad de las empresas del sector''


Segurísimo que con eso va a aumentar la seguridad de los trabajadores, ya que al hacer más rentable su actividad, es lógico, justo y de buena fe que ellos también ganen, ¿o no?

Pero ya todos sabemos que esto no sucede nunca. Entre más "rentable" se hace un negocio en México, menos recompensas ven los empleados... toda esa "rentabilidad" ¿quién la va a disfrutar? ¡Pues los dueños obviamente! ¿Para qué les van a dar seguridad a los trabajadores? Eso es muy caro y nomás es un gasto. Sólo sirve cuando hay accidentes, y si le sale más barato pagar pensiones e indemnizaciones por cada accidente que tener un nivel decente de seguridad pues ¡ni hablar! Seguirán muriendo mineritos, al fin que la familia de esos canallas nunca pisará una mina más que para decir "sentimos mucho lo que sucedió con nuestros hermanos mineros" como cada vez que esto sucede.

3.10.2006

- Tú eres malo. - No, tú eres peor...

Hoy leo en La Jornada y en BBC dos artículos indignantes.

Por un lado, ee.uu., continuando con su papel de "policía del mundo" publica un informe sobre "la situación de derechos humanos en el mundo". La respuesta de china (como cada año) se publica al día siguiente en la que habla sobre "una multitud de casos que muestran las serias violaciones de derechos humanos tanto dentro como fuera de EE.UU."...

Ya decía yo que las luchas eternas entre los políticos mexicanos de "Tú eres un ratero" vs. "Tú eres todavía más ratero" no eran algo nuevo. Ahora aquí se trata de "Tú eres un tirano" vs. "Tú eres más tirano".

¿Cómo es posible que el departamento de estado de un país

y un largo, largo etcétera, se atreva a "calificar" la situación de derechos humanos en el mundo sin hacer mención de los abusos y faltas que él mismo ejecuta, no sólo en su país, sino en muchos de los países en lo que tiene bases militares y cárceles y prácticamente en cualquiera en el que se "geste" algún tipo de "rebelión" contra su mandato divino de guiar a la humanidad por el buen camino?

Hay que tener muchos güevos (sí, con G) para pararse frente al mundo y decir "Todos ustedes tratan mal a la gente. Son malos, unos peores que otros, pero en general son todos niños muy malos" cuando en ese mismo momento mantienen invadido un país al que "liberaron" de un dictador mediante el homicidio y la persecucón de civiles cuyo delito es ser musulmanes y vivir en una zona con grandes reservas de petróleo, ¿o no?

Hay que estar ciego para no haber visto lo que sus "hijos predilectos", las fuerzas especiales, hicieron, hacen y continuarán haciendo a los prisioneros en Abu Ghraib, Guantánamo, Afganistán y sólo ellos saben en cuántos lugares más. ¿Porqué eso no aparece en el reporte? ¿Porqué sólo se responde con un "No estamos diciendo que somos perfectos" cuando se les califica de hipócritas?

Y bueno, China defendiendo su derecho a bloquear el acceso de sus ciudadanos a la información que crea es peligrosa para sus intereses o la mente de sus amados ciudadanos. Se atreve a hablar de vigilancia secreta de ciudadanos!!! Cuando es por todos bien sabido que en ése país no sale ni entra un e-mail sin ser procesado y autorizado por sistemas enormes (que por cierto ee.uu. debe envidiar ya que después del 11-S intentó construir un sistema similar) que detectan si se está hablando de política o de críticas al gobierno o la forma de vida en China.

¿Y hablan los chinos de persecución política? ¡Por favor! ¡Ustedes dan la pauta de cómo se debe tratar a los disidentes políticos! Perseguirlos, amenazarlos, encarcelarlos, juzgarlos y meterlos a la cárcel hasta que recuerden lo hermoso que es el sistema de gobierno chino. Deben haber leído miles de veces 1984 porque un país así es lo que parecen buscar como última evolución del estado chino. Y ee.uu. también lo hace y también lo condena en otros países. Y todos los gobiernos reprimen, detienen injustamente a sus ciudadanos, son corruptos? todos tienen cola que les pisen, todos tienen vigas en los ojos, pero es más fácil y cómodo hablar de las que ven en los demás. Así posiblemente sus gobernados se sientan mejor de vivir así pensando que en los demás países están peor.

Déjense ya de hipocresías. No hay un solo rincón en la tierra en donde todos los derechos humanos de todos sean respetados. Pero de eso a que cualquiera de estos dos se atreva a hablar de lo que hacen los demás hay una falta de vergüenza y un cinismo exagerado.